Всеукраїнське об’єднання тренерів із футболу за підсумками 18-го туру української Favbet Ліги визнало лауретатом у номінації "Тренер туру" наставника київського "Динамо" Мірчу Луческу.
Робота головного тренера киян була відзначена середнім балом 4,8 із 5-ти можливих, Мірча Луческу отримав максимальну оцінку за більшістю критеріїв. Всеукраїнське об’єднання тренерів із футболу відзначило складність зустрічі медальної ваги, яку динамівці провели після енергозатратного єврокубкового раунду та вийшли з цього випробування з гідністю, здобувши третю перемогу в УПЛ поспіль.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складові)
«Зоря» – складний суперник для киян в останні роки, до того ж на куражі після недавньої перемоги над «Шахтарем» і з 14-матчевою безпрограшною серією, яка тривала ще з другого туру, вересня минулого року. Найголовніше: маючи матч у запасі, у разі перемоги над «Динамо» луганці мали шанси втрутитися в боротьбу й за вищі, ніж бронза, медалі.
2. Труднощі у вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У лазареті киян перебувають воротар Нещерет, захисник Бурда, півзахисники Белуце, Кадірі та Клейтон, вінгер/нападник Вербич. Також є ціла група гравців, які або ще не встигли відновитися від травм, або не проходять в основу з різних причин. Це досить суттєвий список, який усе ж ослаблював команду гостей (навіть з урахуванням втрат господарів – а у них поза заявкою були воротар Шевченко, захисник Руфаті, форвард Гринь). Найголовніше ж – при всіх втратах і загалом чітко окресленій, обмеженій групі основи тренерський штаб повинен був встигнути відновити команду після матчу з «Вільярреалом».
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях, та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
В останніх матчах Луческу проводить лише по одній зміні в стартовому складі: якщо порівнювати цей матч з іграми з «Минаєм» у чемпіонаті та «Вільярреалом» у Лізі Європи, то зміни стосувалися тільки позиції одного з вінгерів (Караваєв/Циганков порівняно з внутрішньою ареною, Жерсон/Де Пена – порівняно з єврокубком). Попри це, заданий темп «Динамо» витримало.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
При базовій схемі 4-5-1 «Динамо» ефективно використовувало свої переваги в центрі поля. Трикутник Сидорчук-Шапаренко-Буяльський зіграв значно переконливіше, ніж у грі з іспанцями, а група атаки відіграла з великою ефективністю в завершенні (п’ять ударів у площину воріт із семи спроб). Забезпечивши собі перевагу на початку другого тайму, надалі кияни зіграли по результату, проводячи зміни по позиції.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Після поразки від «Шахтаря» в листопаді «Динамо» залишається без поразок на внутрішній арені – 9 турів чемпіонату та один матч Кубка, продовжуючи боротьбу за обидва трофеї, де саме київська команда лишається головним фаворитом. Матч із «Зорею», виграний у прагматичному стилі після важкої гри з «Вільярреалом», чітко окреслив кордон між претендентами на чемпіонство та претендентами на бронзу.
