В новый 1974-й год киевское «Динамо» вступило с тандемом новых наставников – Валерий Лобановский и Олег Базилевич, хотя формально последний считался старшим тренером по воспитательной работе.
Предсезонную подготовку киевляне по традиции проводили на Черноморском побережье Кавказа. Выезжать в те годы на сборы за рубеж считалось накладно. Только отдельным коллективам удавалось выбраться, в основном в страны соцлагеря, для проведения спаррингов.
Динамовцы тренировались трижды в день. Это были принципиально новые занятия. Новые не только для самих футболистов, но и для экспертов, которые наблюдали за работой киевлян. Весной 1974-го специально созданное бюро Управления футбола Спорткомитета СССР контролировало подготовку команд к сезону. Закончив проверку киевского «Динамо», оно признало ее «хорошей», «деловой».
А начальник отдела команд мастеров этого управления Григорий Пинаичев в статье «Как потрудишься, так и сыграешь», опубликованной в еженедельнике «Футбол-Хоккей», отмечал: «Заслуживает некоторой расшифровки работа киевского «Динамо». Система подготовки команды отличается, если иметь ввиду средства и методы, от общепринятой. Основной акцент делается на создание оптимальных соотношений высокого уровня физических качеств и эффективных тактико-технических действий. Тренеры добиваются этого посредством различных моделей тренировочных занятий».
Проще говоря, тренировки киевлян стали намного более интенсивными, сжатыми по времени для выполнения конкретных упражнений и вместе с тем максимально приближенными к игровым ситуациям. А помимо всего, работа проводилась не на глазок, а с учетом научно разработанных методических рекомендаций.
По руководством Валерия ЛОБАНОВСКОГО и Олега БАЗИЛЕВИЧА «Динамо» заработало по-новому
«Любителям футбола было известно, что Лобановский и Базилевич, играя в киевском «Динамо», «Черноморце» и «Шахтере», составляли дружный игровой тандем, что они также большие друзья и в жизни, – рассказывал в своей книге «Два сезона» киевский собкор «Комсомольской правды» Леонид Арсеньев. – Оба придерживаются сходных взглядов и на многие проблемы теории и практики футбольной игры.
Возглавив в конце 60-х разные команды, они по-прежнему поддерживали активные творческие связи. Когда их команды встречались на футбольном поле – борьба шла бескомпромиссная, но на занятиях с игроками «Днепра» и «Шахтера» молодые специалисты часто применяли и проверяли установки, выработанные сообща.
С первых же дней новых старших тренеров в киевском «Динамо» рука об руку с ними работал еще один человек. Правда, его фамилия в штатном расписании не значилась, но его вклад в общее дело значителен. Консультантом наставников «Динамо» стал кандидат педагогических наук, доцент кафедры теории физического воспитания Киевского института физкультуры Анатолий Зеленцов».
РЕЗКАЯ РЕАКЦИЯ БЛОХИНА
Нельзя сказать, что новый метод тренировок сразу был принят в команде. Как утверждал тот же Арсеньев, нашлись и ворчуны, которые всю эту работу ставили под сомнение. Бывало, утром, когда проверяли собственный вес каждого, а потом врачи измеряли кровяное давление, кое-кто недовольно бурчал: «Кому это надо? И без давления пять раз чемпионами были…»
Интервальный метод тренировки, предложенный команде тренерами, приживался с большим трудом. Каждое новое занятие давалось ценой больших усилий. Друг Блохина Леонид Буряк рассказывал, как однажды, после очередной тренировки, Олег, хлопнув дверью, вошел в комнату, швырнул бутсы под кровать и, устало плюхнувшись в кресло, заявил: «Все, Леха, бросаю «Динамо». Пусть Лобановский свои опыты проводит с другими. Я не могу так больше…»
В ту первую весну работы под руководством новых тренеров чуть ли не полкоманды собиралось бросить «Динамо». А осенью, после того, как киевляне завоевали золотые медали, комсорг команды Олег Блохин, выступая по телевидению в программе «Время», сказал: «Внутренне мы не сразу приняли новую методику тренировок, предложенную команде Лобановским и Базилевичем. Но когда поверили в нее, то поняли, что такая работа обязательно принесет желаемый результат…»
Летом же 1974-го все пребывали под впечатлением прошедшего в Западной Германии очередного чемпионата мира. «Киевские динамовцы, очарованные игрой сборных ФРГ и Голландии, продемонстрировавших так называемый тотальный футбол, с удовлетворением отметили, что увиденное ими уже давно внедрялось в команде их тренерами, – писал Валерий Мирский в книге «Атакующая вершины». – Прежде всего, имелась в виду постоянная физическая готовность футболистов.
Оба тренера также внушали динамовцам, что универсализм мастерства нужен футболистам не сам по себе, а для того, чтобы мгновенно наносить атакующие удары, в какой бы ситуации команда не овладела мячом. Не только атака, но и оборона должна вестись крупными силами, по возможности превосходящими силы соперника в каждом конкретном эпизоде.
Достижению этой цели служит кропотливая отработка системы взаимозаменяемости игроков. В атаку может и должен пойти любой из них, если этому благоприятствуют обстоятельства, но на основных тактических позициях всегда обязан находиться кто-то из партнеров. Только по вдохновению такая игра не получится, ее нужно репетировать, планировать, или, как говорили тренеры, моделировать».
Показательным в этом смысле стал домашний матч динамовцев с «Зенитом», состоявшийся спустя два дня после знаменитого мюнхенского финала ФРГ – Голландия (2:1). Ленинградцы тогда вплоть до 9 июля шли практически вровень с киевлянами. Многие обозреватели, преимущественно московские, даже предлагали брать пример с команды Германа Зонина (под его руководством в 1972 году чемпионом стала «Заря»), в составе которой на первых ролях пребывали Садырин, Стрепетов, Хромченков, Голубев, Зинченко, Вьюн, Казаченок.
9 июля 1974 г. Только что в ворота «Зенита» был забит очередной мяч
Но динамовцы буквально порвали «Зенит» – 5:0, четыре гола значилось в активе Блохина. «Даже погода в тот день в Киеве – непрерывный дождь, тяжелое поле – была, как обычно говорят, ленинградская, – отмечал «Футбол-Хоккей». – Однако «Зенит» был совершенно не похож на себя. Ленинградцы почти не двигались по полю, опаздывали с принятием решений, чуть позже, чем надо, вступали в борьбу за мяч. Зато свой лучший матч провели в этом сезоне динамовцы. Мы наконец увидели, на что способно киевское «Динамо».
Хозяева поля не удовлетворились перевесом в два гола, которые забили в течение одной минуты, а до самого конца продолжали действовать с такой энергией, с какой, хочется верить, они будут играть в предстоящих осенью матчах Кубка кубков. Наиболее примечательной чертой киевского «Динамо» было в этой игре поразительно четкое взаимодействие всех линий команды. Поэтому смело угрожали воротам «Зенита» не только форварды и все полузащитники, но и крайние защитники».
ОСОБОЕ МНЕНИЕ ВИКТОРА МАСЛОВА
После этой победы над «Зенитом» практически не осталось сомнений в том, кто станет чемпионом СССР 1974 года. Впрочем, не у всех игра «Динамо» вызывала положительные отклики. Нашлись и такие, кто новшества тренерского тандема Лобановский – Базилевич воспринял с ревностью, а то и с завистью.
Как ни печально, в этом лагере оказался и Виктор Маслов, который именно в Киеве добился, пожалуй, наибольшего признания в своей жизни. Но то ли рубец обиды за несправедливое, на его взгляд, увольнение, то ли Деду к 64-м годам изменили его природная смекалка и чувство нового, а ничего хорошего в игре бело-синих он не обнаружил.
«Сегодня у нас фактически есть лишь один клуб, способный показывать игру высокого класса, – киевское «Динамо», – признавал Маслов на страницах все того же еженедельника, подводя итоги первого круга. Но тут же возражал: «К сожалению, сама команда не ставит перед собой этой задачи. Она стремится быть как бы первой среди равных средних, не растет в классе, фактически решает не глобальную, высокую задачу, а легко доступную ей и потому примитивную. Игра киевлян, если оценивать ее по большому счету, не может удовлетворить, не отвечает требованиям современного футбола».
И дальше совсем уничижительно: «Ничего нового, прогрессивного в атаке киевское «Динамо» не показывает», «два левых крайних – Блохин и Онищенко составляют линию нападения, но игру флангами при этом команда не ведет», «у киевлян нет выраженного центрфорварда», «использование Трошкина в качестве правого защитника – не тактическая находка, а просто вынужденная смена амплуа», «никакой взаимозаменяемости с Буряком у него нет – они просто поменялись номерами на футболках», «Динамо» слишком часто отказывается от инициативы и вообще теряет игру», «в обороне защитники решают только задачи разрушения».
«Ограниченность задач, которые ставит перед собой киевское «Динамо», приводит к тому, что многие футболисты теряют свои лучшие качества, не развивают их. Не случайно из состава сборной страны выбыло несколько киевских игроков. К сожалению, не прогрессирует даже Колотов. Вот почему киевское «Динамо», лидируя в таблице, не является лидером в игре», – резюмировал Маслов.
